比特币的tps 意见 | TPS 是一个糟糕的指标

我们通常根据每日交易量或“tps”（每秒交易量）来衡量比特币网络。 许多新的区块链往往强调其网络交易量可以达到万亿tps，并嘲笑比特币网络只有3~4 tps（日吞吐量在200,000到350,000笔交易之间波动）。

但这样的比较是非常片面的。 在评估整个价值转移系统时，交易吞吐量只是至少要考虑的三个重要变量之一：

交易吞吐量和平均交易规模共同决定了系统的经济生产力，用来衡量单位时间内系统的资金流量； 清算结算担保告诉我们它是什么类型的系统：包括你能不能确定它不会遇到交易失败，欺诈？ 交易是否像现金交易一样及时结算？ 或者像信用卡一样，有 90 天的退款期？

虽然比特币是虚拟的，但它更像是一个物理清算和结算系统，而不是信用卡等延迟结算系统。 比特币是一种虚拟的价值承载工具：如果你持有未花费输出（UTXO）的私钥，那么你就是这笔钱的所有者，有权对其进行任何操作； 该资产不是某实体的负债。 从这个角度来看，比特币更像是实物现金或黄金。 如果您丢失了比特币或将它们发送到错误的地址，则无法取回款项。 当然，在某些情况下，系统能够收回处理不当的资金是有好处的； 存在信用费用以处理这些反向交易或欺诈行为。 处理信用欺诈和补救的成本最终以费用的形式转嫁给最终用户，这就是为什么我们通常不能用信用卡支付低于 1 美元或 2 美元的交易。

那么我们如何以一致的标准比较不同的价值转移系统，如比特币、Paypal、Visa、SWIFT 和现金？ 我希望您将注意力扩大到交易吞吐量以外的特征，因为这只是系统经济生产力的一个因素。

对于不同的价值传递系统，下图展示了一种理想化的比较方式：纵轴和横轴分别代表交易笔数和平均交易（金额）大小。 简而言之，支付网络由许多小交易组成，而清算网络由数量较少但规模较大的交易（以美元计）组成。

我们要关注的是每个点所覆盖的面积：这是平均交易（金额）大小*交易数量，乘积代表单位时间内流经系统的价值。

进一步简化，如果你在不同的网络上收集数据，你会发现它们倾向于聚集在顶部或右侧。

当然，我过于简单化了，但我相信你们明白我的意思。 现在我们把一些实际的数字塞进这个理想化的模型中，包括实物现金交易、信用/借记交易、移动p2p支付、主流数字货币交易、黄金结算交易，以及其他各种清算和结算以及金融基础设施系统（ACH、Fedwire、CHIPS , SWIFT) 交易。 在我的模型中，插入实际数字的图表看起来像一个更夸张的 L 形，因为系统在两个轴上变化很大。

-资料来自附件-

在左上角，我们看到现金和Visa信用卡/借记卡交易，交易量巨大，单笔交易金额相对较小； 在右下角，我们可以看到庞大的清算和结算网络，这是来自单笔交易规模最大的伦敦市场的黄金结算交易。 温馨提示：SWIFT是报文服务，所以价值不会真正通过系统，这里列出的SWIFT数据主要是理论数据。

接下来，让我们看一下对数视图，以便将所有内容都塞进去。

-蓝色虚线表示最佳指数拟合-

这是最全面的视角。 很明显右下角是结算网络比特币的tps，左上角是支付网络。 随着基础交易的每笔交易价值越来越高，比特币越来越接近右下角。 下一步，我们首先排除结算网络，重点关注支付网络。

-裁剪图显示数据的一个子集-

正如你所看到的比特币的tps，绝大多数加密货币在x轴方向上几乎没有起伏——没有交易量，或者达不到主流支付网络的吞吐量。

那么，比特币到底是什么？

如图所示，单笔比特币交易规模呈增长趋势。 很难得到确切的数字，但平均交易金额可达数千甚至数万美元，中位数超过 100 美元。

-摘自“新经济体系：比特币”，我在 2018 年 Honeybadger Baltic 上的演讲-

一些大额交易与实际需求脱节：因为交易所往往将很多现金流合并到一笔交易中，以降低支付费用； 个位数的交易费用意味着大额交易仅从手续费的角度来看才划算。

更重要的是，比特币提供了全球最终清算和结算的服务，对于小额交易来说根本不需要。 我们对系统的使用应该接近于系统提供的安全性。 可以这么说，你不会为了买一包香烟而开着装甲运兵车在街上走——因为你不需要那种级别的安全； 你不穿防弹衣上班； 你不要把所有的现金都放在保险柜里，不然每次买菜都要开锁等等。

通过只关注 TPS，比特币批评者往往忽视了一个事实，即系统的用户确切地知道他们想要什么。 Venmo、Paypal 或 Visa 保证小额交易的可逆、低风险是一件好事——当然，这对没有银行账户的人不起作用； 一些金融设施几乎不起作用。 我们需要花很多时间去建立这样一个系统，就像建立用户对比特币系统的信心一样。

像比特币这样带宽低但交易价值高的系统，适用于交易双方之间缺乏信任的跨辖区（跨境）交易，以及需要快速结算的交易。 如果信任存在，延迟结算是可以接受的，或者支付金额很小，那么正常的比特币交易不适合你！ 香草比特币对于处理小额交易和时间点结算很有用，但我们不会在这里讨论它们！

比特币位于大小/频率图的右下部分。

比特币系统每秒3~4笔的交易速度是比特币能够持续吸引用户的原因之一。 这种独特的设计并不意味着模仿 Visa、Paypal、支付宝或 Venmo。 就系统的目的而言，它们没有可比性，因为它们做的不是同一件事。

那么比较它们公平吗？ 仍然公平，但您必须考虑每个系统所做的权衡。

“为什么水果不能比较？” — 小迪基

而且，比特币具有近乎实时的清算和结算能力，为开发者提供了巨大的设计空间：如何在延迟的清算和结算系统中加入更便宜、更方便的支付网络。 这也导致了闪电网络和其他 Layer-2 解决方案：便宜且即时的交易，以及在基础层的定期结算，因为并非所有交易都需要在发生后一分钟内结算； 对于小额交易而言，高级版是更好的选择。 比特币——以及后来的以太坊——正在认真考虑朝这个方向发展。

总而言之，价值传递系统将至少沿着三个轴发生变化，而不仅仅是一个轴。 有人说“我们的系统可以达到 500,000 TPS” 的回应应该是：你花了多少钱？ 有延迟结算吗？ 是否使用单个验证器？ 你们系统的交易方是美元金融系统的一部分吗？

在我个人看来，经济生产力——单位时间内流经系统的美元价值——是比 TPS 更全面的比较。 测量每个点下包含的面积，而不仅仅是Y轴的值； 如果从更全面的角度来看，比特币与Visa只差一个数量级。

附录

在数据收集部分，我们发现了一些新的数据来源。 有关主要加密货币的信息来自 coinmetrics.io。 交易量和交易数量的调整每 30 天平滑一次，并以“年”计算。 加密货币交易的初始数据在图表上显示出大量的噪音和错误，因此 Coinmetrics 进行了透明调整和降噪，这使得图表中显示的数据更加保守。

一些较旧的金融系统数据可以在 10-K 表格、报纸和杂志、学术论文和年度报告中找到。 CHIPS 和 Fedwire 发现的数据有些过时，因此应被视为粗略估计。 SWIFT 数据来自最近的季度报表和年度报告，但这并不是清算量的直接指示，而只是财务信息。

原文链接：

@nic__carter/transaction-count-is-an-inferior-measure-fba2d5ac97f1