通过对绝地求生的挑衅事件的分析，我们将谈论它的真实性，并将其与比特币的可信度进行比较

绝地求生

一、绝地求生玩家挑衅事件分析

1950 年 6 月至 2007 年期间，数以万计的国家间挑衅事例已在互联网上流传。 但将当前不同组织或球队，甚至不同俱乐部球队之间的挑衅行为，放在PUBG过去的行为背景下，才能更好地判断其意义挖比特币软件，辨别趋势变化。

绝地求生

“挑衅”一词的定义包括武装入侵、侵犯边界、武装破坏者和间谍渗透、劫持、绑架、恐怖主义（包括暗杀、爆炸）、威胁/恐吓领导人、媒体人员和机构、煽动、采取行动阻碍重大谈判以及弹道导弹和核武器试验取得进展。

在绝地求生中，将以上任务完成到一定程度，最后通过完成绝杀达到吃鸡的目的，这自然比恐怖事件的数量要少很多，但对团队来说似乎还是很重要的玩家之间的关系具有持久的负面影响。

与现实世界类似挖比特币软件，绝地求生中的各种战斗和杀戮，在某种程度上也最大程度地促进了各方之间的贸易，同时维护了各方在其领土内保护自己的权利，并尊重各方的监管制度、风险评估、风险管理和政策制定过程，在实践中几乎没有可信度。

绝地求生

2、比特币有多不可信？

在神话中，加密货币是平等的、去中心化的，而且几乎是匿名的。 科学家发现事实并非如此。

比特币代表了一个技术乌托邦。 比特币的匿名发明者中本聪提出，世界运行的不是中央金融机构，而是一个通过计算机网络分布的基于数学的平等主义电子货币系统。 该系统将是“无需信任的”——也就是说，它不会依赖银行或政府等可信方来仲裁交易。 相反，正如中本聪在 2008 年的一份白皮书中所写，该系统将基于“加密证明而非信任”。 或者，正如 T 恤上写的那样：“我们相信代码。”

绝地求生

实际操作证明是复杂的。 价格波动足以触发比特币的弯曲，而且该系统对环境有害，因为计算网络使用大量电力。

布莱克本说她的项目并不知道比特币的利弊。 她的目标是穿透匿名的束缚，从第一天开始跟踪交易流程，研究世界上最大的加密经济是如何出现的。

绝地求生

Blackburn 女士和 Lieberman Eden 博士使用数据泄露构建的比特币区块链地图。 “每个代理对应一个地图块，其面积与代理开采的比特币数量成正比，”他们在最近的论文中指出。

中本聪将这种货币描述为匿名的：对于比特币交易（购买、出售、发送、接收等），用户使用假名或地址——隐藏其真实身份的字母数字外衣。 他们显然对自己的匿名性充满信心； 2011 年，维基解密宣布接受比特币捐赠。 但随着时间的推移，研究发现了数据泄露； 身份保护毕竟不是那么无懈可击。

绝地求生

3. 绝地求生与比特币的挑衅事件对比

计算机科学家 Jaron Lanier 称比特币研究的雄心和社会影响“非常重要”。 他指出，泄露区块链的证据会让一些人感到惊讶，而不是其他人。 “这不是密封的，我不认为这是故事的结局，”他补充道。 我认为将会有进一步的创新发生，从这些类型的系统中提取信息。 “

贝勒医学院和莱斯大学的应用数学家、计算机科学家和遗传学家 Erez Lieberman Aiden：“从这种加密货币的诞生，到 2011 年 2 月比特币与美元的平价恰逢“丝绸之路”（Silk Road），一个基于比特币的黑市。

绝地求生

她利用不安全的用户行为等人为错误，利用比特币软件固有的运行特性，利用现有技术链接假名地址。 比特币中的矿工是通过参与精心设计的计算竞赛来验证交易的代理人，类似于猜谜游戏，其中猜测随机数并根据目标进行检查以找到幸运数字。 当矿工获胜时，他们将获得比特币收入。

绝地求生中的挑衅行为是一个无序的随机事件。 George Casper Homans（霍曼斯）用经济学概念来解释社会行为依赖于相互强化并且可以持续，并提出了一个叫做社会交换理论（social exchange theory）的理论，提出除了遵守这个规律外，人类的社会行为也服从社会交换规律。 打仗的时候，观察敌人就是敌人也在观察你。

这时候掩体在绝地求生中的重要性就更加凸显了，这说明对战双方的反应速度是首选，也说明了其挑衅事件的无意识性和随意性。

绝地求生