硬分叉将如何影响比特币的价值存储有用性？

一年多来，比特币社区中一些强烈的声音一直在推动硬分叉以增加区块大小，但迄今为止多次努力都未能激活分叉。Bitcoin XT 和 Bitcoin Classic 都无法获得足够的算力，但最近的一次硬分叉尝试 Bitcoin Unlimited 目前正在获得两个主要矿池 viabtc 和 Bitcoin.com 的明确支持，获得了大约 8% 的网络总算力。力量。

Needham & Company 最近发布了一份比特币价格报告，这家金融服务公司分享了他们对硬分叉可能对比特币价格产生影响的担忧。报告说：

“如果网络上的大量用户和交易处理器（“矿工”）选择另一个版本的比特币软件，[那么]比特币网络可能会分叉并可能产生两个不同的区块链。这可能导致对比特币的价格、认知和使用产生不利影响。”

比特币通常被称为数字黄金货币；然而，数字货币作为价值存储的有用性也必须与在线支付的审查阻力相平衡。比特币社区中的大部分分歧，至少在一定程度上可以看作是比特币作为数字黄金货币与比特币作为点对点支付网络之间的争论。

辩论的双方对于如何长期保留这些用例都有自己的想法。允许在比特币区块链上进行更多支付的愿望是过去一年各种硬分叉计划背后的主要推动力。但是硬分叉如何影响比特币作为数字黄金的看法？

硬分叉可能导致两个区块链

从技术角度来看，硬分叉的主要问题是它要求所有用户都迁移到具有不同规则的新区块链。出于这个原因，一些社区成员在任何情况下都会反对硬分叉，除非协议层存在需要硬分叉的错误。

比特币核心贡献者 Eric Lombrozo 告诉 CoinJournal：

“没有人可以执行硬分叉（尤其是矿工，但这也适用于生态系统中的其他所有人）。有争议的硬分叉几乎肯定会导致网络分裂及其所有影响。

事实上，以太坊区块链在今年早些时候强制进行了有争议的硬分叉，旨在将丢失的以太币归还给 The DAO 用户。社区内部对是否应该采取这一行动的分歧导致大约 15% 的算力留在原来的以太坊区块链上，即以太坊（原链），而不是转移到新的硬分叉链上，即以太坊广场（分叉） .

以太币的用途不同，它通常被视为为以太坊网络上的分布式应用程序提供动力的气体，而不是某种数字货币。

有人认为，比特币的难度调整算法会阻止计算能力较低的区块链在硬分叉后继续运行。这种说法有两个问题： 一、矿工不控制协议的规则。虽然矿工可能决定创建更大的区块，但完整节点不必移动到这个新创建的区块链。一旦 75% 的网络哈希率决定开始在具有更大区块的不同链上进行挖掘。交易所的投机者可能是决定矿工是否留在这条新链上的人。毕竟，如果经济上的大多数人坚持原链，那么矿工们愿意放弃新链，回到原链。

第二个问题是，较弱的链可以决定通过硬分叉来改变难度调整算法（或者可能是工作量证明算法）。由于区块链本质上是残缺的，并且没有对共识规则进行任何更改，因此该声明表明需要硬分叉来修复损坏的协议层。

说到硬分叉比特币有投资价值的分叉币，有很多未知数，但很明显的是，硬分叉后出现两条区块链的可能性取决于网络效应和共识规则变化的争议程度。

硬分叉的风险

根据 Needham 的 Spencer Bogart 的说法，在发生硬分叉时分裂成两条链是我们的一个关键问题。Bogart 告诉 CoinJournal：

“如果有两条区块链，一条不比另一个强多少，我认为这将对比特币作为一种数字黄金货币产生负面影响。很难想象它会如何产生负面影响，因为有太多变数在起作用，但肯定不值得冒险，特别是因为我们可能很快就能做很多伟大的事情，我们想做比特币的第二个层网络（尤其是隔离见证））。

隔离见证是对比特币协议的软分叉更改，它提供了各种技术改进，而无需每个人都迁移到新链。就像硬分叉增加了块大小限制一样，隔离见证将网络的有效容量从 1MB 增加到每块 2MB 或每块更多事务的估计大小。隔离见证还可以为比特币提供更优雅的两层网络协议版本，例如闪电网络，它可以允许用户将结算权转移到周围的比特币，而无需接触区块链。区块链基本上是作为该系统中解决争议的一种方法。

Bogart 补充说，他相信那些提倡硬分叉的人是出于好意。他最好的猜测是，硬分叉将对比特币产生短期负面影响，最终看起来像是比特币直线上升轨迹的减速带，“但我不想知道。”

Bogart 对围绕比特币区块大小限制增加的辩论持谨慎态度，这可以解释 Needham 对比特币核心扩展路线图的普遍支持。

不分叉的风险

比特币早期采用者和天使投资人 Roger Ver 已成为支持硬分叉扩容的最强音。当被问及他如何看待硬分叉对比特币价格的影响时，Ver 承认可能会有一些影响，但声称即使没有硬分叉也会产生影响。

Ver 告诉 CoinJournal：

像 Coinbase 这样曾经只相信比特币的公司，现在正在整合山寨币，结果比特币无法及时扩展。我认为比特币没有被允许以足够快的速度扩展以满足消费者的需求，这会带来更大的风险。由于可能存在的潜在危险，那些想要使用比特币的人现在被拒之门外。事实上，借助 Shapeshift.io 之类的服务，人们可以轻松地从比特币转换到其他山寨币，从而使比特币分成两个硬币不再是问题。

除了 Coinbase，Ver 还指出了 Jaxx，一个集成了多种加密货币的区块链钱包，这是比特币失去其作为唯一值得一提的数字资产角色的另一个例子。由于可以容纳在一个区块中的交易数量的限制，用户有时被迫与下一个区块的节点进行有效的竞标战。根据 Ver 的说法，如果交易费用太高，用户可能会离开并寻找替代选择比特币有投资价值的分叉币，但由于比特币的网络效应，这也意味着在转移到另一种加密货币时会产生一些摩擦。

Ver 还对 Bitcoin Core 贡献者不支持硬分叉扩展表示失望。他认为增加区块大小会吸引更多用户：

“不幸的是，我们目前看到 [比特币核心团队] 不仅对他们完全不知道的事情发表大声而尖锐的意见，而且在比特币中实施这些意见，对整个生态系统造成损害。可悲的是，他们没有意识到底层比特币的经济代码与软件代码对比特币一样重要。”

Ver 最近看到不同意他的推文，作为他的比特币核心核心贡献者和支持者的证据，证明他是经济文盲。

“当使用某物的成本上升时，人们会减少使用它。这意味着比特币费用的增加会导致使用比特币的人减少。”

Ver 说：

“我之所以能够在世界上其他商人以及几乎所有科技行业的人之前意识到比特币的重要性，是因为我明白我赚到的钱是因为我终生热爱学习经济学。”