比特币挖矿功耗是有益还是有害？

很多人指责比特币挖矿是用电，那么挖矿是不是耗电呢？是的，它肯定会消耗电力，但我认为这是合理的！

你真的认为中本聪不知道挖矿会消耗电力吗？大家还真以为中本明明可以有更好的设计比特币耗电是什么意思，可是他就是跟电过不去，难道他只是故意耗电吗？大家真的认为中本聪之后的人也是傻子。他们知道比特币有耗电问题，但他们还是大量使用这种耗电机制吗？你真的认为自己是世界上最聪明、最伟大的人吗？

当然，以上都是气话，这么简单的逻辑让很多人无视，让人哭笑不得。让我们以科学严谨的态度重新审视这个饱受诟病的功耗问题。

了解比特币历史的人都知道，比特币是可以创造出来的，靠的是三种基础理论技术的突破，分别是：非对称加密技术、点对点技术、哈希现金技术，最后是哈希现金技术。是耗电的罪魁祸首。

您可以写一本关于这三种技术中的任何一种的书。如果你有兴趣，请自行谷歌。你只需要知道Hash Cash技术主要解决拜占庭将军和双花问题。通俗地说，就是建立一种共识机制，将没有信任基础的区块相互链接起来，实现全网共识。同时保证了最新的区块可以准确的加入区块链，还可以抵抗恶意攻击和强制伪造。

当今最流行的共识机制也是比特币采用的共识机制，称为POW，英文全称：Proof of Work，即工作量证明机制。 POW机制的基本步骤如下：

1、节点监控全网的数据记录，通过基本合法性验证的数据记录将被暂存。

2、节点消耗自己的算力去尝试不同的随机数，进行指定的哈希计算，重复这个过程，直到找到需要的随机数。

3、找到需要的随机数后，生成区块信息，先输入区块头信息，再输入数据记录信息。

4、向外界广播自己的信息。其他节点通过验证后，链接到区块链上，主链高度加一。然后所有节点都会切换到新的区块，继续重复上述过程。

所谓工作量证明主要体现在第2步，节点需要通过随机哈希运算竞争比特币区块链的记账权。这种散列操作会消耗电力。最大的误会就在这里。不了解“双花”和“哈希现金技术”的人会认为这个哈希运算没有意义，所以这个运算带来的功耗当然是在他们的眼里。这是没有意义的。限于篇幅，我无法从科技的角度详细讨论这个含义。我只能简单地解释一下。这个操作至少有三个重要意义： 1. 发行新的比特币； 2. 维护比特币 3. 系统的安全性由算力保障。更重要的是，这种共识机制是基于绝对公平的哈希运算。 “绝对公平”这句话是否引起了您的注意？在人类历史上，这四个字好像很久没有出现了吧？什么是绝对公平的，只是随机的！

为了隐私，为了自由，为了公平比特币耗电是什么意思，为了财产安全，密码朋克成员奋斗了几十年，解决了一个又一个技术难题，最终成员中本聪创造了比特币，这绝对是一个伟大的发明，为此，我们只需要消耗一定的电量。与本发明的意义相比，这电算什么？汽车和飞机不需要燃料吗？特斯拉需要充电吗？为维持法币正常流通而建立的包括银行在内的一整套机制，成本高得难以想象！但比起人类社会效率的提高，还有人关心这些消费吗？

为什么人们认为特斯拉的功耗是有道理的，甚至很高，比特币挖矿功耗令人发指，毫无意义？因为大家都能理解特斯拉为什么要耗电，认为特斯拉对能源的利用已经到了顶峰。但是比特币挖矿呢？ “拜占庭将军问题”、“双花”、“哈希现金”、“共识机制”，这些是什么？很少有人了解，甚至听说过，这些概念太学术化，太小众了。这时候，一些自以为是的人会理所当然地认为，一定有比散列更好的方法。一定是中本聪没有尽力做出这么大的遗留bug！但我想告诉大家的是，比特币诞生后的近10年里，人们后来发现了四五次不理解或者认为是一个重大的技术点错了，终于被证明了中本聪是对的。 ！是的，中本聪比他的同时代人至少领先 10 年。这样的天才，如果你告诉我他在设计之初没有考虑功耗，我不相信！

那么只有哈希运算的共识机制吗？当然不是，这也是后来人敢质疑中本聪设计的主要原因之一。在比特币 POW 机制之后，至今已经出现了很多成熟的共识机制，如：POW+POS 机制、纯 POS 机制、份额授权证明机制和 Ripple 共识协议。这些共识机制中的每一个都有其自身的优点和缺点。以最早的纯 POS 机制为例，为了提高共识效率，降低能耗，使用账户余额来确定获得记账权的概率。是的，你没听错，谁更富有，谁说了算，谁就会更富有。这个怎么样？该方案提高了效率，不使用哈希运算抢夺记账权和耗电。你能接受吗？相比之下，你觉得哈希运算更靠谱吗？

最近看到了两个有趣的POW共识机制，一个是国内的“流量矿石”项目，以流量贡献作为共识机制，最近几天看到了一个以硬盘空间作为共识机制，它可以看出，人们还在尝试各种性能更高、能量利用率更高的共识机制，这是一件好事。但到底能不能真的比芯片哈希好，还需要时间的检验。

最后，让我们回到正题：比特币挖矿会耗电吗？能量消耗！是否需要耗电？我认为至少在当时是必要的，甚至是最优的解决方案，而目前，它仍然是最好的共识解决方案之一。质疑功耗的人，我觉得大部分都不是真正的环保和高尚，只是因为他们无法理解共识机制为什么需要功耗，甚至为了黑而黑，这实在是太不合理了。

面对任何新事物，不了解是正常的，因为不了解而质疑是合理的，但质疑后一定要以科学的态度去研究和验证，而不是封闭你的眼神，倔强，一黑到底！如果你真的没时间学习，至少要有起码的敬畏。