纽约大学研究员：比特币是一种危险的定价游戏

2017 年仍然是比特币和加密货币的分水岭。 比特币的价格已飙升至创纪录水平，而热门 ICO 已筹集了超过 10 亿美元。

加密货币支持者声称，这些快速下降源于人们越来越意识到该技术可以实现近乎无限的用例。 一些评论家将比特币比作 17 世纪的荷兰郁金香泡沫，并表示其价值纯粹是投机性的。

·

比特币的价格

CoinMarketCap 2017 年比特币价格走势图

纽约大学金融学院院长Aswath Damodaran在个人博客上就“市场上涨”这一话题进行了辩论。 他的语气比一些狂热的比特币批评者要温和，但他仍然持怀疑态度，暗示比特币可能只是一种“危险的定价游戏”。

·

比特币弱点

Damodaran 通过剖析比特币作为货币的用途得出了这一推论。 他强调，货币的地位是由其作为记账单位、交换媒介和价值储存的功能来判断的。 他认为，加密货币的“最薄弱环节”是“它们无法作为交换媒介或价值储存手段进行更深入的访问”。 具体来说，他质疑零售商对比特币的接受度仍然很低，引用摩根士丹利最近声称接受度“几乎为零”。 “

他表示，由于惯性（公众接受度的变化速度非常缓慢）、价格波动以及与其他加密货币的竞争，比特币尚未得到更广泛的接受。 他说，价格波动有助于比特币在投机交易者中的流行，但阻碍了其作为交易单位被接受的能力。 他指责开发商和社区将比特币作为一种投机致富的形式进行宣传，尽管他没有具体的反例来证实这一说法。

这位纽约大学金融专业的毕业生鼓励人们诚实地评估比特币作为一种货币的实用性是否符合其创纪录的价格水平，或者它是否只是一个“结局不佳的危险定价游戏”。

“如果你认为比特币最终会作为一种数字货币被广泛接受，你或许可以证明比特币当前的价格是合理的，尤其是因为比特币拥有广泛的追随者，但如果你不相信比特币会在交易​​中被广泛接受，那么现在是那时你需要对自己诚实，并意识到这只是一场有利可图且有风险的定价游戏，结局不会很好。”

·

比特币必须妥协隐私和中心化

不过，Dean Damodaran 看好数字货币与国债竞争的潜力，他不认为比特币或目前存在的任何其他数字货币会这样做：

“我相信迟早会有一种或多种数字货币与法定货币竞争，但我很难在目前的数字货币列表中找到这样的数字货币。如果某种数字货币的支持者和设计者开始比较 将其视为一种投机性资产，更多地视为一种交易媒介，并据此发挥作用，它有可能与美国国债相抗衡。如果这种情况没有发生比特币的害处，我们将不得不等待一个新的进入者，最现阶段数字货币市场的持久部分可能是区块链，而不是数字货币本身。”

他怀疑比特币能否成功的原因之一是它对隐私和去中心化的承诺做得太过火了。 他宣称，比特币或任何其他数字货币要想获得主流认可，就必须妥协用户隐私和中心化：

“我知道我们生活在一个信任是稀缺资源的时代，我认为加密货币的下降至少部分是由于失去了这些信任。 也就是说，要成为有效的货币，你需要能够信任某些东西，或者可能接受隐私和中心化之间的权衡（至少在货币的某些方面）。”

毫无疑问比特币的害处，这些要求对于加密货币社区的许多人来说都是一笔不小的交易。